Центр информационных коммуникаций "Рейтинг", в рамках проекта "Национальный рейтинг", опубликовал очередное исследование, посвященное оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.
Советник председателя партии "РОДИНА", член Бюро Президиума Политсовета партии "РОДИНА" Алексей Рылеев полагает, что "данные, которыми апеллируют исследователи, очень условные, их не следует воспринимать в качестве догмы".
"Объективно оценить работу того или иного губернатора довольно сложно. С моей точки зрения, этим должен заниматься народ, который в условиях демократии ставит оценку конкретному руководителю на выборах. Очень близок к истине и глава России, который занимает ключевую позицию в управлении государством. Что касается оценки экспертов, то их мнение, конечно же, важно, но оно часто бывает ангажированным", — пояснил Рылеев.
"Вот, например, взять главу Северной Осетии Вячеслава Битарова. Составители рейтинга по эффективности российских губернаторов уделили ему место аутсайдера. Человек борется за то, чтобы осетинский народ жил лучше, чем раньше. Он радеет за продвижение интересов Алании, поскольку сам там вырос, достиг определенного успеха. Битаров хочет, чтобы счастье пришло в дом всех жителей Осетии. Да, он слишком активно продвигает идеи возрождения народа, это, безусловно, кому-то не нравится, так как подъем республики связан с ущемлением интересов кучки магнатов. Некоторые на себя слишком много взяли, причем сделали это не совсем законно. Глава Осетии хочет навести порядок, но ему мешают это сделать и местные магнаты, почувствовавшие угрозу своим бизнес-интересам, и составители подобных рейтингов", — добавил политик.
По мнению Рылеева, подобные рейтинги нужны для развития институтов гражданского общества, для роста интереса граждан к политике, но они не способны отражать подлинное положение дел.
"Иной раз думаешь, что эксперты выполняют чей-то заказ, а не приоткрывают публике дверь, за которой невооруженным глазом виден реальный расклад", — заключил Алексей Рылеев.
